Accéder au contenu principal

Un cri d’alarme sciemment étouffé – Maxime Raymond – Bloc Populaire Canadien (1883-1961)

 

La Fédération des Québécois de souche n’est pas le premier organisme à s’inquiéter de l’immigration de masse et de son impact. Déjà, en 1928, le député Maxime Raymond levait le drapeau et sonnait l’alarme. En opposition à la trahison de la promesse d’Ottawa de ne pas imposer la conscription, les Canadiens français s’y opposant majoritairement, il participa à la fondation du Bloc populaire canadien, après avoir quitté le parti Libéral. Son cri d’alarme ne fut pas entendu, et il dut le réitérer en 1942, dans le programme du Bloc populaire.

Aujourd’hui, près de 100 ans après son premier appel, il reste autant d’actualité. Les seuils en immigration ne sont toujours pas dressés selon les besoins réels, mais pour des raisons idéologiques, comme Justin Trudeau le confirme année après année. Cela démontre que le peuple canadien-français n’eut point besoin d’attendre les mises en garde d’Enoch Powell, de feu Jean Raspail ou de Renaud Camus pour comprendre le danger potentiel d’une immigration massive. Et cela nous démontre aussi que depuis un siècle, il est trahi par des politiciens dont la perfidie de la conscription ne représente qu’un épisode parmi tant d’autres.


Dès 1928, observant les suites du premier après-guerre, je faisais remarquer au Parlement qu’au point de vue de la naissance et du développement d’un authentique sentiment canadien, « le peuplement du Canada par une immigration trop intense n’est pas à désirer. Il faut tenir une certaine proportion entre l’accroissement par la natalité et l’accroissement par l’immigration : il faut donner le temps d’assimiler les nouveaux éléments ». Il est trop clair que l’invasion soudaine de notre pays, au lendemain du conflit, par un nombre massif d’immigrants (surtout si ces immigrants viennent la plupart d’un même pays et contribuent à resserrer des liens sentimentaux dont l’intérêt national exige le relâchement), il est trop clair que cet afflux subit de population étrangère menacerait dangereusement notre évolution naturelle vers l’état de nation libre.

Des plans sont actuellement préparés pour rendre possible, dès l’après-guerre, une immigration qui ne tient pas compte de nos besoins. Des propagandistes, des journaux impérialistes en parlent ouvertement. Certains laissent entendre que le vrai motif de cette campagne d’immigration, c’est de pallier à l’importance numérique croissante des Canadiens français, en important ici du « stock » solidement britannique.

Nous nous opposons à ces vastes entreprises qui serviraient assurément de grosses compagnies et des esprits rétrogrades, mais compromettraient l’avenir du Canada.

Notre politique d’immigration doit être celle que commande l’intérêt du pays. Cet intérêt réclame beaucoup de prudence et de circonspection.

(…)

J’emprunterai ma conclusion sur ce chapitre à mon discours du 6 mars 1928 aux Communes : « Que notre politique d’immigration soit donc essentiellement canadienne, fondée sur les seuls besoins et les seuls intérêts du Canada, et de nul autre pays, quel qu’il soit. Qu’elle ne risque pas de faire de notre pays le dépotoir de l’univers, en ouvrant trop grandes les portes. »

Raymond, Maxime. « Programme du Bloc populaire canadien ». 1942, p. 7.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Compte-rendu: Séparatisme, doctrine constructive

    Près de 80 ans séparent Séparatisme de Dostaler O’Leary de La jeunesse au pouvoir de Julien Langella et pourtant les similarités sont frappantes. Écrits sur deux continents séparés par un océan dans deux siècles séparés par une révolution technologique et sociétale, ces deux ouvrages représentent le cri d’une jeunesse catholique nationaliste. Ce qu’on veut : que la jeunesse assume son rôle de meneur au sein de la nation et mette fin à la politique fade et insipide des partis actuels, dans un système qui relève davantage de la gérontocratie que de la démocratie. Pour Dostaler O’Leary, il faut un idéal pour soulever les jeunes et cet idéal est la fondation d’un État catholique français en Amérique. « Ce qu’il faut, c’est cristalliser toutes nos énergies nationales autour d’une idée, d’un mythe que tout Canadien français doit défendre : l’indépendance nationale. » – Dostaler O’Leary Pour lui, le projet autonomiste ou d’un état au sein de la Confédération est un leurre

Havre-Saint-Pierre: Les Sciegouines des îles Mingan

Les  canotiers  ne  craignaient  aucun  monstre  autant  que  la  «  sciegouine des  mers  »,  sorte  de  poisson-scie  pourvu  de  dents  sur  tout  le  dessus  de  son corps  et  capable  de  scier  le  bois  et  le  fer.  Ce  poisson  fabuleux  coupait  les embarcations  d’un  bord  à  l’autre  par  le  milieu  et  les  hommes  se  retrouvaient à  l’eau. Ce  n ’est  pas  d ’hier  qu’elle  fit  son  apparition,  puisque  les  premiers Européens  qui  franchirent  les  mers  en  direction  de  l’Amérique  la  rencontrè­rent  dès  le  XVIIe  siècle. La  sciegouine  s’amenait  à  grande  vitesse,  toujours  en  ligne  droite,  le dos hérissé de dents qui  traçaient une  raie blanche  sur l’eau.  Elle commençait par  filer  comme  une  comète  en  passant  juste  à  l’avant  ou  à  l’arrière  de l’embarcation. Aussitôt, les mariniers criaient  :  «  Attention, v’là une sciegouine des  mers  qui  prend  ses  mires  !  »   Et  vilement,  ils  redressaient  l ’embarcation pour